《团长》中出现的四种钢盔：细微之处见真章，每顶都不简单？｜军情晚报

《我的团长我的团》中的细节是真的到位

说起抗日题材电视剧中，有一部绝对可称之为是经典，这就是《我的团长我的团》；该剧播出后至今，同题材影视剧中，没有可以超越的。

而之所以成为经典，原因全在这几个字中：细微之处见真章。既然提到细，我们就专门讲讲《团长》中的钢盔。

军人使用头盔来保护自己已经有几千年历史了，即便是大家认为不是很注重头部防护的秦军，实际上在秦陵中也出土了石片头盔的文物；而现代头盔的鼻祖其实可追溯到一战时期，实践证明，防护性较好的钢盔可极大地减轻炮弹破片对军人头部的杀伤。

一战之后，钢盔也进入了军阀混战时期的中国；但是各大军阀并不太重视军人的防护，在他们看来，用钱买一挺机枪，要比给一个连的人装备钢盔划算得多，因此当时中国进口的武器虽多，看起来便宜的钢盔却没多少。

上世纪30年代，国府开始向德国大量采购武器装备，以装备新式的陆军师；由于南京政府有着江浙财团的支持，财力还算充裕，因此除了采购攻击性武器外，德式的钢盔也进入了采购清单。到抗战全面爆发时，中央军一共装备了315000顶钢盔，这就是著名的M35钢盔。

当时，除了中央军外，西北军、两广军队及部分地方军装备有英式的“飞碟盔”；云南的滇军部队则装备法式的亚德里安盔。但是请注意，包括中央军在内，钢盔做不到100%的装备率，只有精锐部队或特殊部队（如宪兵、警备部队）才有这个待遇。

全面抗战初期，“钢盔部队”消耗殆尽，因此抗战中后期，中国军队中只有少数钢盔，一直到了后期美援的到来，才用上了美式钢盔。

很多抗战剧中，钢盔成为了国军部队的标配，这肯定是不存在的。而《团长》这部剧中，对钢盔的使用是基本符合历史实情的，这就是我们所说的细微之处见真章。

剧中中国军队一共有四种样式的头盔，德式钢盔、英式钢盔、法式钢盔和美式钢盔。德式钢盔的来源，我们前面说了，剧中这种钢盔出现得很多，但各部队的情况不同。

普及率比较高的是虞啸卿的部队，当然了虞师座在部下换装了美式钢盔之后，自己依然戴着这种盔；其实当时守备在怒江东岸的就是曾经被称为是“德械师”的36师、87师、88师等部，德式盔的出现用意在此；虽然实际上这几支部队当时也已经没多少钢盔了。

烦啦之前所在的部队有部分德式盔，但是普及率并不高；这实际上是德式盔部队的真实写照：即随着部队的屡屡受创，而德式盔又没有库存，只有少部分人还有这种盔。而其他德式盔在炮灰团这帮人入缅作战大撤退有过出现，这个是符合历史事实的。

1942年入缅作战，虽然没有名义上的所谓“德械师”，但是其主力第5军是当时中国唯一配置了大量机械化装备的部队。这支部队的前身——陆军装甲兵团最初是以德式装备为核心，因此M35盔的装备数量很多，有限的库存也优先补充该部。

远征军溃败后，不少溃兵戴着德式盔自然符合实情，而龙文章的德式盔也是这一时期才有得；

当然，我们也知道龙文章的德式盔也是一直戴了很长时间；炮灰团的重机枪手也一直戴着这种盔。

英式钢盔本来在当时的中国军队中就有一定装备比例，在影片的前期，溃兵中很多是戴着英式头盔；此外，炮灰团这帮人还从英国人那边搞来一批军备，因此英式盔的出现并不难理解。

不过到了后来，只有湖南兵不辣老戴着这种盔，从不辣保留旧步枪的习惯来说，这是个恋旧的人。

剧中法式钢盔只出现在了“丧门星”的头上，这种钢盔是当时滇军的标志性装备。滇军主力60军编成后，因清一色的法式武器和钢盔，军容极为严整，其抵达武汉时还特令绕城，以鼓舞民心士气。

虽然“丧门星”不是云南人，但滇军头盔的出现也符合常理，因为当时的滇军除了本省人之外，也有四川和贵州兵；而值得注意的是这恐怕是抗战时的法式钢盔第一次在荧屏中出现。

美式钢盔后期换装了虞啸卿部的精锐部队，炮灰团参加突击队的人中也大多有这种钢盔。

其实这是在体现中国军队换装美械的情况，就当时的真实情况而言，实际还达不到。二战中，美国的对华援助占其外援的比例极低，在滇缅公路打通前，实际运到中国国内的美械要依靠驼峰航线来运输，而且运输的物资中绝大部分要归空军支配。

因此当时集结在云南地区6个军的中国远征军，并没有配备美式钢盔，甚至连美式武器都没有配齐。进攻龙陵时，美军顾问给突击队凑了几十顶钢盔出来，由此可见这种钢盔恐怕少量装备都做不到。

不光是国内的远征军如此，即便在中国驻印军中也不是人人都有美式钢盔的，这种钢盔只有新1军部队才有，新6军部队回国时还都是英式钢盔；中国军队佩戴大量美式钢盔要到了1945年滇缅路打通之后了。

所以我们前面提到的“《团长》对钢盔的使用是基本符合历史实情的”，之所以是基本而不是完全，就在于此处了。尽管有这些瑕疵，但显然这部剧在这种小细节上也是下了很大功夫的，足以对的上“细微之处见真章”的评价。

另外，关于《我的团长我的团》这部剧，有必要再多说一点。

有很多人认为，这部剧是歌颂国军抗战的，但我想说的是，你要认真看的话，绝对不会得出这个结论。这部剧实际上是揭露国军抗战中之所以屡战屡败，剖析原因最尖锐的一部影视作品，有人说这是中国版的《兄弟连》，但从立意之深刻、揭露之尖锐来看，《兄弟连》远不如《团长》。

很多人只看到了《团长》中打日本人的一幕，但实际上这部剧展现篇幅更多的是什么？

是老弱伤兵的无人问津，是嫡系炮灰的亲疏有别，是友军有难不动如山的残酷现实，是底层牺牲上层得功的黑暗一幕。这些是剧中花很大功夫阐述的，但是翻一翻国军抗战史料，甚至不用翻史料，大家都知道这些都是客观存在的，这些便是国军在战场上失利甚多、损失巨大的根源。

有人会说，国军在正面战场上面对的是日军的主力部队，打不过很正常，牺牲大也很正常。

但是扪心自问，如果你作为一名抗战官兵，面对伤病之后被抛弃不管，军饷抚恤被长官克扣，武器发放嫡系优先，己方被围友军不动，自己在前方流血无药，高官在后方倒卖军资，然后军功还是某某长官升官的垫脚石，你认为这些都是日本鬼子强大造成的吗？

不要以为这些是危言耸听，黄埔一期毕业的宋希濂想必大家都知道，远征军第一次滇缅之役失利后，是宋希濂率部前往怒江东岸布防，遏制住日军进攻势头的。

宋希濂这么说过：（作战失利后）入缅军的许多部队长和军需人员却是充满了愉快和欢笑，因为他们可以大捞一把，领来的大批外汇再也无须发给那些死人了。死的逃的愈多，对他们就愈有利，他们就愈高兴。

这个他们自然指的不是普通的抗战官兵，而是那些腐败且无能的高级官员了。实事求是地说，抗战时期，绝大多数普通的基层官兵是无愧于军人职责的，这一点不用我们强调。

但在硬币的另一面，那些高官们合格的却没有多少；而“造成老弱伤兵无人问津，嫡系炮灰亲疏有别，友军有难不动如山，底层牺牲上层享功”的种种，难道不是这些不合格高官造成的？而讽刺的是底层将士的抗日功绩，很多时候恰恰就被算到了这些人的头上，某某名将便是如此得来。

就以《团长》中的南天门一役为例，如果单从作战本身来说，以龙文章的方案走，最终日本人能消灭，国土能收复，将士们的损失也会小些；但实际上由于唐副师座那些人的存在，龙文章的坚守，反倒成了一笔交易。最后，真正揽功的是唐副师座这些人，而不是损伤殆尽的龙文章们。

《团长》中真正给大家展示的是这一幕，而不是像一些浅薄的抗战剧那样显示悲壮的胜利；胜利固然可贵，可知道为什么失败，显然更加重要。因为若没有深刻认识失败、研究失败，那么必然也不会以最小的代价去赢得胜利。

所以，看《团长》，细细品味的话，其实比看一些码字赚钱的战史要有体会的多；那些战史中，军人只是一个个数字和番号；《团长》给你看的是一个活生生的人，是这一个个的东北人、北平人、上海人、山西人、河北人、湖南人、贵州人、广东人……在抗战。

或许，他们的长官对不起他们，但他们对得起军人的职责，尽管后人提起国军抗战大多不会理会这些没有名字的军人，他们只是一些人口中的牺牲数字，提到最多的却是他们的长官，而血淋淋的牺牲数字反倒成了长官们的抗日功绩。

这一点，其实抗战后期援助国军的美国人看得很清楚，史迪威就一直认为中国的士兵都是好样的，只不过吃不饱，没有好的武器和训练，对于国军上层则是嗤之以鼻；因此史迪威有援助八路军美械武器的想法。

有人说，八路军消灭的日本人没有国军多啊。可是八路军用什么样的资源，打出了什么样的战绩？如果当时全国每支军队都像八路军这样，日本人恐怕也不会占领大半个中国吧？

八路军装备差、补给差，可军官能和普通战士穿同样的衣服，吃同样的饭，就凭这一点；国军中任何部队做不到。而当这支军队在短短几年后可以掌握全国大部分资源的时候，他们将十七国联军从鸭绿江边打回了三八线。

这支军队的很多士兵都是解放战士，甚至还有50军这种整建制起义的原国军部队，同样的兵，在不同的领导下，就是这么地不一样。后面这些可能跑题了，大家权且一看，当然了这也只是笔者自己的一家之言，没打算说服任何人，只不过是一点感慨而已。

发布于：北京